lördag 13 september 2025
Dagens namn: Sture
I den snabbt föränderliga världen av AI-språkmodeller har det skett stora förändringar sedan 2023. OpenAI:s GPT-4-Turbo och Anthropics Claude Opus representerar spjutspetsarna inom generativ AI-teknologi. Denna uppdaterade jämförelse utforskar vilken modell som presterar bäst för olika användningsområden, baserat på de senaste benchmarks och användarerfarenheter från 2025.
Både GPT-4-Turbo och Claude Opus är kraftfulla språkmodeller, men de utmärker sig på olika sätt. GPT-4-Turbo, en vidareutveckling av OpenAI:s tidigare modeller, är standardmodellen för ChatGPT Plus och känd för sin förmåga att hantera komplexa språkfrågor. Claude Opus, Anthropics flaggskeppsmodell, har positionerat sig som en stark konkurrent med fokus på algoritmutveckling och tekniska arbetsflöden.
| Funktion | GPT-4-Turbo | Claude Opus |
|---|---|---|
| Kodning | Bra | Utmärkt |
| Språkförståelse | Utmärkt | Mycket bra |
| Kontext fönster | 128K tokens | 200K tokens |
| Kreativt skrivande | Utmärkt | Bra |
| Algoritmutveckling | Bra | Utmärkt |
Enligt de senaste benchmarks från 2025 har de två modellerna tydliga styrkeområden. En viktig milstolpe skedde redan 2024 när Claude 3 Opus petade ned GPT-4 från tronen i Chatbot Arena med en högre Elo-ranking, vilket gjorde Claude 3 Opus till #1 medan GPT-4 placerades som #2 (Swedroid).
De senaste uppdateringarna av Claude har visat imponerande prestanda i tekniska tester. Enligt inlägg på sociala medier uppnår Claude Opus 4 72.5% på SWE-bench och 43.2% på Terminal-bench, vilket överpresterar vissa av GPT-5:s benchmarks särskilt inom kodning och resonemang.
En markant skillnad mellan modellerna ligger i deras hantering av kodrelaterade uppgifter. Claude Opus har enligt många utvecklare en fördel när det gäller kodoptimering och algoritmutveckling. Användare rapporterar att det med Claude Opus typiskt tar 2-3 försök att gå från en dåligt formulerad fråga till en fungerande lösning.
GPT-4-Turbo ger ofta detaljerade förklaringar men kan ibland missa centrala delar av kodningsuppgifter. Enligt en studie från TechHubben presterar Claude Opus betydligt bättre på komplexa kodningsproblem, medan GPT-4-Turbo ger mer pedagogiska förklaringar för nybörjare.
När det gäller språkbehandling och kreativt innehåll har GPT-4-Turbo fortfarande ett visst övertag. Modellen utmärker sig i uppgifter som kräver nyanserad förståelse av språkliga nyanser, idiomatiska uttryck och kulturella referenser. För skribenter som behöver hjälp med kreativt innehåll ger GPT-4-Turbo ofta mer varierade och engagerande texter.
Claude Opus har dock förbättrats avsevärt inom detta område sedan tidigare versioner och producerar nu texter som uppfattas som mindre ”AI-genererade” och mer naturliga i sin ton, vilket är särskilt användbart för e-postkommunikation och formellt skrivande.
Olika användningsområden kräver olika styrkor, och valet mellan GPT-4-Turbo och Claude Opus bör baseras på specifika behov:
Prissättning och tillgänglighet är viktiga faktorer att överväga:
En viktig begränsning är att Claude fortfarande har begränsad tillgänglighet i EU på grund av regulatoriska krav, vilket tvingar användare där att använda VPN eller proxies. Anthropic arbetar dock aktivt med att expandera sin globala tillgänglighet enligt diskussioner på Reddit.
Utvecklingen fortsätter i snabb takt med nya uppdateringar. GPT-4o representerar en betydande förbättring jämfört med tidigare GPT-4-modeller, med förbättrad prestanda inom multimodala uppgifter och snabbare svarstider. Enligt TextCortex överträffar GPT-4o sin föregångare i flera benchmarks, särskilt vad gäller kreativitet och hastighet.
Parallellt har Claude 4 Opus visat imponerande förbättringar inom resonemang och buggfri kodgenerering. En intressant utveckling är att användare rapporterar en migration från OpenAI till Anthropic på grund av uppfattningen att Claude har bättre RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback) och mindre ”neutering” jämfört med GPT-4-Turbo.
För att välja rätt modell, överväg följande faktorer:
I jämförelsen mellan GPT-4-Turbo och Claude Opus finns ingen absolut vinnare – valet beror på dina specifika behov. Claude Opus har en tydlig fördel inom tekniska domäner som algoritmutveckling och kodning, medan GPT-4-Turbo erbjuder starka språkliga funktioner och kreativ förmåga.
Den snabba utvecklingen inom AI-området gör att dessa modeller kontinuerligt förbättras, och användare bör hålla sig uppdaterade om de senaste versionerna. En pragmatisk strategi för många organisationer är att använda båda modellerna för olika användningsområden, för att maximera fördelarna med respektive modell.
Den största skillnaden ligger i deras specialområden: Claude Opus utmärker sig inom tekniska områden som kodning och algoritmutveckling, medan GPT-4-Turbo har starkare generella språkförmågor och kreativt skrivande.
Ja, Claude Opus är tillgängligt i Sverige. Dock finns begränsningar i vissa EU-länder på grund av regulatoriska krav, där användare kan behöva använda VPN.
Claude Opus har generellt bättre prestanda för kodning och algoritmutveckling enligt benchmarks från 2025 och användarerfarenheter.
GPT-4o erbjuder snabbare svarstider, bättre multimodala förmågor och förbättrad prestanda inom kreativitet och resonemang jämfört med tidigare GPT-4-versioner.
Anthropic erbjuder periodvis begränsad gratisåtkomst till Claude Opus. För full funktionalitet krävs en prenumeration, men det finns också modeller som Claude Instant som är mer kostnadseffektiva.
